我们应该相信三个主要运营商的承诺吗？希望相信它，但似乎并不令人信服。 《中国新闻网络》于7月21日报道说，记者最近获悉，三位主要运营商表示愿意促进风格校正并在2025年实施工业和信息技术部的工作，并承诺“人们有他们的呼吁，我会做出响应”，维持行业生态，对行业套餐进行反应，并将对关税进行透明。例如，中国移动设有新闻发布会，启动了十项服务承诺，例如“透明消费，清晰的处理”，“主动提醒，充满信心地使用”，“包装更改，有限的时间完成”；在最近的合作伙伴会议上发表的中国Unicom是四个方面的11个步骤，包括类型的流和关税套餐计划，并确保对关税公告的明确分类；中国电信说在20日，这是一项标准的服务提供和提高服务水平，并引入了九个步骤，包括在获得用户许可以让用户了解消费的情况下打开电信服务。不可能说，由三个主要运营商推出的服务承诺是消费者想要看到和焦虑的期望。此外，近年来，这三个主要运营商还没有很好地完成，并且有很多问题，并且对大多数消费者的利益有害。从理论上讲，消费者应该乐于做出新的诺言。但是，很难因为他的期望而付出，而且很难相信可以实现这些诺言。俗话说，不考虑承诺和行动是三个主要运营商的最基本和最低要求。因为三个主要运营商已经做出了几次类似的承诺。但是，从实际的效果来看，它似乎是说和说这句话，很难充分展示它的行动。事实是，运营商和消费者之间应该存在相互关联和相互关联的关系，而不是消费者依靠运营商，而运营商不仅仅是消费者。但事实是，操作员总是会导致消费者的鼻子，尤其是软件包。它们几乎没有一个开放和透明，并与不同的算法混合。考虑到这一点，三个主要运营商都是算法级别计算高的团队。凭借他们的个人力量，消费者只能让他们。当您发现自己被欺骗时，这就是一个周期的终结。然后，您跟随操作员的甜蜜单词，并插入已故包装的第二个周期。扩展全文
换句话说，与其复杂的包裹相比，三个主要运营商的所谓流线包与应对相关方的评论相比，这是一个明显的希望。实际上，没有积极透明的感觉。
如果三个主要操作员真的被消耗了通过消费者，用户的意识，服务意识和行为，当它们集中时，他们将不会执行各种完全未指定和模糊的事情，并且不会设计具有超级复杂算法的包装。在三个主要运营商的管理过程中，无论是对管理，言语管理或行动管理，异常或脚踏实地管理的良好管理还是监督，也是一个问题。如果政府对文件，会议和口号感到满意，则不可能保护消费者利益。
事实是，对于消费者而言，他们不怕赚钱的三位主要运营商。作为一家企业，赚钱应该是。如果您不赚钱，没有人愿意这样做。基础是，应该使金钱清晰，清洁和清爽，消费者应该愿意这样做。像手机一样，每个人都知道新推出的手机的成本最低CE，但为了维持趋势，消费者仍然愿意支付高度的预期。这就是您想要的，而且自然而然地没有正义。
相反，三个主要运营商是完全服务公司，并与消费者一起。他们的服务的重点应为消费者提供良好的服务，而不是设计消费者无法应对的软件包，而不是为消费者挖掘坑。如果您要为消费者挖一个洞，这不是一项服务，而是有害的。自然，对三个主要运营商的消费者评估可能不是很高。尽管三个主要运营商提供了更便捷的服务，但消费者不会认为它提供服务，他们很可能会再次挖掘。这样，服务提供商和服务人员之间存在问题。
当然，这是因为这三个主要运营商应该意识到他们的服务。无论他们开发哪种产品或服务，他们都可以开放性和透明度以众所周知的位置。不要试图通过复杂的算法将情报与消费者进行比较，以最大程度地提高自己的利益。这不是服务，而是伤害。损坏更大，三个主要操作员在消费者的脑海中的形象较弱。当前的三个主要操作员在消费者的心中具有相对困难的图像。
尤其重要的是要指出，三个主要运营商是国有和国家业务。这是他们的本质，而不是特殊要求。服务消费者应该是三个主要运营商的马来tao行动。否则，它将破坏国有企业的整体形象。因此，这三个主要运营商应真正考虑开放性和透明度作为其工作的主要目的，并按照他们的承诺进行工作，并在他们的行动中真正反映出他们，以便不同的包裹可以真正为消费者服务而不是陷阱。回到Sohu看看更多
