热门新闻评论员杨小高最近，重庆的三戈尔斯学院项目，以750,000元的价格购买299元路由器，被网民称为“高高”。尽管学校迅速发表了有关情况的声明，并于5月11日结束了收购，但疑问并没有丢失：评估层如何通过荒谬？ “高高的采购”干扰后面有任何雇用吗？图片来源是重庆三高峡大学的官方微博。从公共信息来看，至少有两个主要疑问。首先，技术参数是严重的，并且“与商品不一致”。学校说，竞标需要高性能的防火墙，但是获胜的竞标者提供了一个普通的路由器，功能和两者却大不相同。实际上，怀疑对软的反应错误，供应商可能会欺诈。其次，价格差异是荒谬的。尽管我们将考虑业务级别等级之间的差异IPMENT和民用产品，750,000元和299元之间的价格差异不仅仅是理性范围。近年来，“高空采购”事件已变得司空见惯。以前，一些大学暴露了诸如“ 10,000元广玛”和“高价教科书”之类的事件。已经暴露出某些单位在竞标和提取的各个方面可能都有漏洞，从检查到接受到接受，并且管理机制更为正式。顶级新闻评论员认为，每个公共支出都必须是可以进行调查的“清晰帐户”。大学收购基金是重要的公共资料，每个百分比都必须花在一边。事件暴露后，没有针对响应的具体责任清单，也没有对网民的关注做出反应。深度漏洞不能通过“完成项目”来完成。必须在AC中对责任链进行彻底调查和认真解决与法规的绳索。为了消除“高高的收购”，关键是要收紧机构笼子。一方面，政府的收购应加强竞标和收购过程，例如引入第三方考试机构；另一方面，有必要加强对投标测试专家“黑名单”并接受社会管理的监控。此外，应根据法律惩罚恶性招标和不正确的竞标，以创建一个狂热的招标，从而将漏洞堵塞到违反法规，停止和重新竞争法规的情况下。对“高空采购”的纠正不应限于“重新修复”。公众在等待的是调查的更具说服力。在这种情况下，公众舆论的管理一直是纠正错误的关键。当地检查纪律，行政和审计部门的委员会应及时调解如果有任何利益转移，并从示例中学习并研究类似的问题。仅仅使每一分钱的资金都变得更加清晰，那就是“ Skyan-High Take”的荒谬戏剧不再重复。回到Sohu看看更多
平台语句：本文的观点仅代表-set本身。 Sohu帐户是发布信息的平台。 SOHU仅提供存储信息服务。
